皓雪的隨筆亂想 - 痞客分站

 
寫完了上一篇 雜談紙業、造林與環保 (1) 從綠色和平抵達亞洲漿紙談起！
讓大家完整的看完綠色和平的訴求與完整的控訴APP集團毀林的報告書之後...
也來讓大家看看APP集團在看過了綠色和平控訴之後的回應...
老實說起來這篇回應還滿讓皓雪意外的...
整篇公開聲明稿中不僅對所有的指控做出回應..
最後一段的說法也讓皓雪相當的傻眼...

因為整個回應相當的長...
所以皓雪有把自己覺的比較重點的部份改成紅色...
希望可以方便大家更簡易的了解重點...
也請有興趣的朋友特別看一下最後一段APP的說法！

( 因為本篇文章是反對綠色和平的主張，所以在這無償的幫APP系列產品貼圖宣傳！ )

公開聲明－APP就綠色和平失實指控的回應

亞洲漿紙業有限公司(Asia Pulp and Paper, APP)知悉綠色和平組織發布了有關印尼林業的調
查報告。其報告中對印尼相關政策和APP的指責嚴重失實且具有嚴重誤導性。對于綠色和平
組織屢次發布誤導公衆的報告和作出失實指控的行爲，APP深表遺憾，幷希望藉此向大衆提
供事實的真相。

作爲一個發展中國家，印尼非常重視經濟的可持續發展，幷把脫貧列爲經濟發展的重要環節。
但是到目前爲止，印尼仍有3,500萬人口生活在貧困綫以下，有約60%的人口生活在以農業和
林業爲生的農村地區。自然資源成爲印尼國內生産總值很重要的組成部分，其中林業及礦業占
印尼國內生産總值的25%，而單是林業每年就爲印尼帶來70億美元的收入。

印尼政府意識到國家可持續發展，需要滿足經濟、社會、環境三方面的和諧發展需求，因而制
定了規範自然資源開發利用的法律法規。土地利用法1因此應運而生，幷成爲印尼空間規劃發
展的基礎，以此决定哪些地區可以建立經濟林（包括人工林）或者用于其他用途。

2010年5月26日，印尼蘇西洛總統宣布，印尼與挪威在奧斯陸氣候會議前夕簽署了意向書。對
此，APP表示歡迎。該意向書包括了印尼對于兩國全新林業合作夥伴關係的承諾。在意向書中
，印度尼西亞共和國政府和挪威王國均明確表示人類幸福的共同目標是减少貧困和發展經濟。
而隨著氣候變化成爲當今人類面臨最大的挑戰，印尼和挪威又是《聯合國氣候變化綱要公約》
、《京都議定書》和《生物多樣性公約》的合約國，印尼和挪威的氣候政策都致力于减緩全球
氣候變暖。因此，兩國在氣候變化方面達成共識幷建立合作關係，共同减少由于森林砍伐和退
化所導致的氣體排放。

APP 全心全意地支持兩國達成的協議。事實上，休業兩年在世界其他行業——如商業捕魚——
幷不鮮見，而且相關記錄證明這些行業可借機與政府、非政府組織和第三方機構檢視幷重新評
估該行業的可持續發展狀况。APP 絕對遵守印尼政府爲達到環境和經濟發展目標而制定的政策
，從而支持印尼的可持續發展。

印尼共有土地一億九千萬公頃，其中有大約一億一千萬公頃的土地爲森林，大約占全部土地面
積的57%。舉例而言，印尼的森林用地面積幾乎是英國土地面積的四倍。在這些森林用地中，
印尼政府預留了大約46%的土地用于生態保育及環境保護，而歐盟27國在自然2000保護計劃2
下一共才預留出21.5 %的森林用地。根據空間規劃，印尼政府只劃分出3%的土地用作林漿紙
發展，而這3%的土地都是荒地、低價值及退化林地。

與綠色和平的不實指控恰恰相反，APP 的紙漿供應商只在政府明確劃分用于漿紙林1 印度尼西
亞共和國，空間規劃管理法第24 條，1992 年(Law No.24 of 1992 about Spatial Use2 http://e
c.europa.eu/agriculture/agrista/rurdev2009/RD_Report_2009_Chapter3‐4.pdf發展的林地上
進行運營，幷嚴格遵守政府爲環境敏感地區所制定的法律法規。因此，在政府法規的框架下，
所有APP 紙漿供應商的土地都接受多項嚴格的社會環境評估，包括環境影響評估(AMDAL)、以
及由第三方所作的宏觀及微觀規劃，確保高價值林得以保護，這包括政府指明受保護、超過三
米深的泥炭地。政府以多項社會環境評估爲基礎，來審批人工林發展計劃，如民衆/利益相關者
咨詢結果、是否利于文化遺産保護、以及對周圍社區居民生活健康水平的影響等。

目前爲止，根據高保育價值評估和政府支持的林漿紙發展規劃，APP的紙漿供應商僅開發了名
下60%林産專營地，而餘下40%的土地主要用于環保、公共森林、本地物種和相關設施的建設
。預留的土地比政府法律對紙漿供應商的要求高很多。

可持續發展是APP 商業運作模式不可或缺的一部份。爲了在這行業的可持續發展，我們將遵循
印尼政府的政策法規，優先保證原料可持續性。因此，在過去的兩年時間裏，APP 在印尼所使
用的漿紙原料中有85%來自可持續管理的人工漿紙林，另外15%是在將荒地發展成漿紙林過程
中所産生的混合殘餘物。從2010 年開始，我們努力實現的目標是將混合殘餘物、以及其他廢弃
木材（木屑、剪屑等）的使用量减低至10%以內。這一比例在全球漿紙業的經營中都屬于普
遍現象。除此之外，作爲可持續發展承諾的一部分，目前APP 所使用的35%纖維都來自可再生
材料，而我們也計劃持續擴大我們的再生産品産能。上述努力都促使APP 成爲亞洲少數積極推
動紙張循環再利用的企業之一。

不僅如此，爲了配合APP有關非法木材不准進入生產綫的承諾，APP實行了嚴格的第三方審核
措施，其中包括合法來源認證(Legal Origin Verification)及産銷監管鏈認證(Chain of Custody
，簡稱CoC)。同時，APP及其紙漿供應商均會定期接受獨立第三方機構根據國家法規、印度尼
西亞的生態標識研究所(Eco‐label Institute，簡稱LEI)，以及總部設于日內瓦幷在環境審計方面
具有權威性的瑞士通用公證行(SGS)的“木材合法性和可追踪認證”機制的審核。APP在印尼的主
要制漿造紙廠均已成功取得了印度尼西亞生態標識研究所的産銷監管鏈認證。同時，在經過嚴
謹及獨立的審核後，APP的主要紙廠取得了森林認證體系認可計劃(PEFC)的産銷監管鏈認證。
綠色和平組織聲稱APP正在實施“秘密計劃”從而使現有紙漿産能增加七倍。此一說法是完全謬誤
的。首先，印尼法規明確要求類似拓展計劃的透明性，這就意味著拓展計劃必須經各省級和中
央政府表决通過。再者，綠色和平的指控也是完全不合邏輯的。

生産1,750萬紙漿需要大約800萬公頃的紙漿專營地。目前，印尼政府劃分給漿紙人工林的土地
只有大約570萬公頃（占印尼全部土地面積的3%）。印尼政府的目標是要到2014年才能爲印尼
林業提供約1,000萬公頃的人工林，而當中大部份爲社區發展森林。

最後，我們嚴正聲明：報告中有關APP破壞瀕危動物——如蘇門答臘虎——栖息地的指責是完
全謬誤的。我們可以向公衆保證：APP嚴格遵守印尼的空間規劃法規，且APP所有生産活動都
不會威脅印尼野生物種的生存環境。與環保組織的不實指控相反，APP始終致力于建設國家公
園以及具有高保育價值的森林地區，從而改善野生物種的生存環境。在蘇門答臘廖內省占地11
萬公頃的“Senepis蘇門答臘虎保護區”項目中， APP起到了舉足輕重的作用。通過在老虎保護
區預留10.6萬公頃的核心保護範圍，APP紙漿供應商和其他土地所有者一起，對物種的生存起
了至關重要的作用。而在經濟林中建立老虎保護區則可謂APP的一項創舉。

APP 致力于保護印尼所有瀕危物種。除了盡全力保護蘇門答臘虎之外，我們還與當地非政府組
織合作保護極度瀕危的爪哇犀牛。這一項合作項目的重點，在于建設占地7.6 萬公頃、位于印
尼西爪哇Ujung Kulon 國家公園內的爪哇犀牛保護區。該保護區目的不僅在于通過深入的科學
研究保護爪哇犀牛，還希望能擴大爪哇犀牛的栖息地，保護其免受其他物種的襲擊，從而保證
爪哇犀牛數量的增加——這也是該保護區成立的最重要的目的。

政府、民間社團、以及利益相關者均認識到，私人機構在推動印尼經濟發展從而改善民生、解
决貧窮問題以及保護環境上扮演著重要角色。私人機構在保護具高保育價值的森林、保持生物
多樣性、保護瀕危物種、及解决氣候變化的問題上都起著積極的作用。

運作良好的私人企業爲印尼提供了就業機會，創造了繁榮經濟。 沒有這些，印尼難以實現經
濟的可持續發展。然而，綠色和平的報告猛烈地抨擊了印尼政府通過開發自然資源以改善經
濟民生的政策，貶低了印尼政府一直以來對可持續發展所付出的努力。綠色和平所攻擊的，
正式是可以促進社會繁榮、改善人民生活的制漿造紙業，這是有別于那些只能讓人民暫時脫
貧的毀林活動，包括進行不可持續發展耕作、非法侵占林地、非法砍伐樹木。

作爲透明度承諾的一部分，APP 歡迎所有有誠信且負責任的非政府組織及獨立審核機構對我
們的産銷監管鏈進行審驗，從而更瞭解我們原材料的可持續性，幷與我們合作一同提升我公
司可持續發展的實踐。對于綠色和平組織未曾與我們進行任何溝通就擅自發布不實指控的行
爲，我們深表遺憾。我們建議綠色和平，與其投入大量資源對APP 進行攻擊，不如與我們一
起，對我公司産品的産銷監管鏈進行審核與驗證，共同尋找新的解决方案，從而平衡發展中
國家所面臨的複雜且盤根錯節的議題。

我們非常願意與您討論您所關心的任何議題。如果您有任何疑問，請務必與我們聯絡。

APP
二O一O年七月七日



認真來說，環境保護與經濟發展這兩者幾乎是絕對的對立...
想要開發更好的經濟規模與更進步的物質生活，就極可能破壞掉現有的環境生態...
想要完全的顧全現有的所有環境生態保護，又往往會阻礙了經濟的發展....
要兩全齊美相當的不容易...
對企業來說是要付出更高額的成本與浪費更多的時間..
對環保團體來說是肯不肯在合理範圍內與企業協商....

好比這個議題來看....
是一顆雨林的樹都不能砍，還是在合理的規畫下可以讓人適度的開發...
如果每一株雨林的術都不應該砍，那不是雨林的原生樹林又可以砍嗎！？
還是非雨林的一般原生樹林就可以做所謂的"適度開發"...
再拉的更遠來看，一千年前的原生地貌又為何！？
那在這一千年來已開採的原生林是否又要種回去才算合理！？

老實說起來這樣子的討論是沒完沒了的...
在上面皓雪標出紅色的第一段文字是這樣子寫的...
印尼政府預留了大約46%的土地用于生態保育及環境保護，
而歐盟27國在自然2000保護計劃2下一共才預留出21.5 %的森林用地。
印尼政府是否真的預留了比歐盟更高比例的土地來做生態保育！？
這46%的比例到底合理不合理？
事實是怎麼樣皓雪其實並不知道...

但若是綠色和平在提出前面的指控後...
面對這樣一篇的APP公開聲明是不是應該更進一步的回應...
且更負責的去把更多詳細且全面的所有資料讓世人知道..
讓所有的人能藉著這樣一來一往的回應更了解這些資訊...
去知道怎麼樣去愛這個地球，去知道該怎麼保護生態...

而皓雪前面有提到的最後一段重點是這樣寫的...
我們建議綠色和平，與其投入大量資源對APP 進行攻擊，不如與我們一起，
對我公司産品的産銷監管鏈進行審核與驗證，共同尋找新的解决方案，
從而平衡發展中國家所面臨的複雜且盤根錯節的議題。
老實說起來APP會這樣說話，讓皓雪滿訝異的...
其實在綠色和平的那份報告書之中讓皓雪滿不接受的一點...
就是他們指出了FSC 並不肯給APP集團認証...
又舉出了APP取得的 PEFC 認証是有問題的...
還在文字中試著告訴消費者SGS認証也不能幫APP背書...
所有的說法只會讓人覺的他們很認真的在攻擊APP....
但這些是否有"幫助到消費者"認識這些議題呢！？

看完了綠色和平的報告書之後...
我們還可以相信有些有掛 SGS 認証的商品嗎！？
我們還可以相信買有 PEFC 認証的商品是有易於環境保護的嗎！？
我們只能相信有貼上 FSC 認証的商品嗎！？

那，真的FSC認証又有那麼絕對的公正性嗎！？



有關各種認証的資料，等皓雪過一陣子再找個空檔來寫這系列的第三篇文章好了...
不過先在這邊丟出一個很好玩的問題跟大家討論...
你知道你手上的影印紙有什麼樣的環保標章嗎！？
上圖左是PAPER ONE的100%自植林標章...
上圖右是Double A 的植樹標章...
你手上還有看到什麼樣的標章呢！？
可以的話請拍個照片 mail給皓雪吧...
皓雪的mail是：cp831010@gmail.com

而同時皓雪也應該會在這兩天發mail給幾個紙廠....
來看看他們對這件事情有什麼樣的看法...
也請他們來說說他們的環保政策為何...
認真來說，皓雪不知道有多少紙廠會理我...
不過若皓雪有收到會再貼上來跟大家分享的！