想寫這個議題已經好一陣子了...
而最近電視新文網路媒体上不段的說著..
只要怎麼做怎麼做...就可以少排放多少的二養化碳...就可以少砍多少棵樹...
而看到在討論要不要脫西裝,誰的車是多少CC...
老實說...對這樣的說法我真的相當的不認同...
或許我這樣說...或許我下這個標題..
會有許多熱環保的朋友會對我相當的嗤之以鼻吧...
但我的重點是..
我們是否要看清哪些"環保"是否真的是”環保"..
而又有哪些樹是可以砍..哪些樹又不該砍...
有時想想 , 我們爬樓梯脫西裝用再生紙 , 或許可以少砍掉5%的樹...
但換個角度用對方法 , 或許可以將原先要用掉的30%原生樹林免去被砍伐的命運...
說到要看清哪些"環保"為名的事情是否真的是”環保"....
首先就先拿皓雪最不認同的環保筷的觀念來說說吧.....
其實皓雪不是不認同自備筷子的觀念..
而是不喜歡人們在使用環保筷時說著：我們這樣可以少砍好多棵樹....
XD...到底有多少人知道大多數的免洗筷是竹子做的ㄚ..
是竹子...不是樹ㄚ...
你可以說自備筷子比較衛生..
你可以說不用免洗筷可以讓地球不被漂白劑等化學物質污染..
你可以說不用免洗筷可以達到垃圾減量的效果..
但是...使用環保筷與原始森林的砍伐是沒有絕對的相關性ㄚ.....
那既然自備筷子與環保的影響沒有那麼的大...
那為什麼要叫環保筷...
為什麼廠商都告訴我們要用環保筷來挽救地球上的森林...
這樣的情況只發生在環保筷上面嗎!?...
我不知道別的領域有沒有類似的情況....
但簡單的舉個例子...
我們一般使用的墨水夾與碳粉夾...
都有分原廠跟環保的...
XD...副廠就副廠...為什麼要掛個環保碳粉夾的稱號在那...
原廠的回收也做的沒有副廠少...
原廠的生產污染也一定不會高於各大大小小規模參差不齊的副廠...
但廠商就覺的副廠的不好聽...
於是現在連中信局的標案上也把副廠的名稱改為"環保系統電腦耗材"...
這不就跟環保筷是如出一徹的情況..
都是商人要讓商品更易於銷售而掛上了"環保"之名...
但不論如何...對我們來說...
地球資源在不斷的被消耗是無法忽視的事實..
而身為使用這些資源的我們...
本是應該盡自己所能的去減緩自己所造成的破壞..
但我們真的用對方法了嗎!?..
我們有嘗試著去了解怎麼樣的做法是真正的有效率的做環保嗎!?
但是...為什麼每個在推廣再生紙的人..
都只想到如何少砍一顆樹..
而非多種一顆樹呢!?..
在皓雪之前寫的來談談所謂的再生紙與環保吧一文中有寫到上面那一小段文字....
來看看皓雪之前看到的一則新聞：.金百利 不用熱帶雨林造紙..
金百利克拉克（Kimberly-Clark）為全球第一大衛生紙品及北美第二大家用產品公司，
在台灣也是最大的消費紙品製造商，為響應減緩地球暖化，金百利旗下產品採用「永續林木」，
不使用熱帶雨林，希望能藉此為地球環境生態盡一份心力與貢獻。
「並非所有人工造林都是屬於永續林木。」陳忠民表示，還必須符合三項要件：一、能夠
維持自然生態平衡，因為若無法同時兼顧，即使砍伐樹林之後再種植新的樹 苗，也會使得森林
的生物沒有棲息地，面臨數量減少危機；二、對當地經濟能夠做出貢獻，提供在地民眾就業機會
，使得環保與經濟能夠同步成長；三、需符合社會 觀感與認同，並獲得林場附近的社區民眾之高度支持。
而另一則相關新聞不傷地球之肺 永續林木助地球抗暖化
也寫到了新的紙漿廠現在重視的是要如何永續造林與保存熱帶雨林..
而在皓雪較為了解的影印紙方面...
皓雪也google了一下台灣最有名的Double A的泰國公司億王亞哥...
在產業創新能耐平台的電子報中有一篇創意行銷 Double A優質名氣高中..
不只提到了Double A的行銷與創意..
更是提到了有關環保的部份...
除了引以為傲的優質產品及造紙技術外，億王亞哥的宗旨是：高科技高效率，並符合國際環保標準。
在重視工業現代化的同時，也同樣重視保護生態環境，施行可持續發展的策略。
為了保護森林，Double A完全使用人工培育種植樹木為原料，不濫伐自然林地。不使用對環境造成
污染的含氯漂白水造紙，而過程中所生產的樹皮和其他廢物及廢水處理的沉澱物，均被用做發電燃料。
此外，並採用耗水量最低的生產方式，同時引進先進的回收再生系統，漿廠的汙水經過處理符合質量
標準後用於澆灌林木，充分利用水資源，為保護地球資源善盡一份心力。
看了這面這些簡介...
其實皓雪想表達的很簡單...
做環保前先搞清楚要做的動作意義為何..
為了環保讓自己搞的很不方便的少用了幾張衛生紙...卻都去買使用熱帶雨林的衛生紙....
為了環保讓工作流程不順遂的省用幾百張的影印紙...卻都是買那些盜砍濫伐的影印紙...
你省了5%的用量...或是10% , 20%的用量...
只是讓熱帶雨林少被砍伐5%.10%.20%...
那為什麼不採用標榜著不用熱帶雨林 , 完全採用永續造林的紙廠的紙呢!?..
就衛生紙來說...金百利在台灣發行的就是舒潔的衛生紙..
而影印紙方面...皓雪知道Double A與PAPER ONE是以自製永續林場的方式在做...
如果要做環保...我們不應多推廣這些用心保護地球的品牌嗎!?
而前幾天在funp上看到一篇全球暖化 世紀大騙局？
文章中寫到了某些科學家對高爾拍的"不願面對的真相"的探討與質疑...
而這些觀點之前在某些電台中也有聽過...
事實上，科學界對於全球暖化問題的看法存有歧見，只是在環保人士的大聲疾呼、政經力量的強勢
介入、以及新聞媒體欠缺平衡報導之下，此一議題已偏離科學範疇，反而被賦予道德化的宗教色彩
，似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的聖戰。
在抗暖化聲勢如日中天之際，同時也有愈來愈多科學家挺身而出，呼籲大家讓此議題回歸科學，在
沒有足夠證據支持論點的此刻，還不宜妄下定論，更不該以災難式的預言發佈警訊，以免誤導主政
者的決策判斷，反而打擊第三世界國家的發展。
關於全球暖化的論述，在科學界有三點共識：
一、自19世紀晚期以來，全球氣溫上升了一度左右；
二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%；
三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。
但對這三項共識的解讀，科學界分為兩陣營。
一個陣營認為全球暖化的問題嚴重，而且是由人為因素所造成，必須立即採取行動，以免持續惡化而釀成災難
。這也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點。
另一個陣營則認為，從三項關於暖化的論述來看，全球暖化現象的確存在，但無足夠證據證明人類是罪魁禍首
，人類是否有扭轉自然的能力也令人懷疑，這更無法支持「世界將面臨毀滅性災難」的預言。
其實看完了這篇全球暖化 世紀大騙局？後也是一整個頭痛..
到底哪方面的科學家的說法是對的...
我們到底做什麼會讓地球暖化...
我們到底做了什麼才會破壞地球...
我們到底該少做什麼才能減少對地球的破壞....
我想...太深的理論大家都不懂...
但看著最近掘起的環保產業...
看著現在立法院要推出的”溫室氣体減量法"..
挾著龐大的道德光環的”碳”分配產業...
或許這些所謂的環保已經超過科學家懂的範圍...
這已經是一股想像不到的利益問題了...
那我們這些升斗小民到底該做什麼呢!?..
皓雪只覺的...只要自己能力能做的就去做...
但無論在做什麼之前...
請先搞清楚你準備要參與的環保運動到底有什麼成效..
不要一股熱血的就跟著去做...
不要被廣告上的”少砍一棵樹"的這種說法迷惑...
這樣...才是聰明的環保小尖兵呀~!!
( 以上圖片...感謝buboo好友KDD與貓大班"提供"....)
最後順便幫忙打一下書...
這一期的LOHAS雜誌的第86ewt頁為凱特打結兼差撰文的文章..
是訪問"一手寫作一手插秧的田園詩人-吳晟"...
內容精採萬分不說...
光看LOHAS雜誌外面寫著"本雜誌採用環保再生紙及環保大豆油墨"就是該一整個大推薦ㄚ...
我想...整個LOHAS雜誌從裡到外就是一種務實的環保表現吧...
親愛的朋友 , 若進到7-11時可以考慮採購一下本期的LOHAS...(No12)
絕對不會讓你失望的..
而最近電視新文網路媒体上不段的說著..
只要怎麼做怎麼做...就可以少排放多少的二養化碳...就可以少砍多少棵樹...
而看到在討論要不要脫西裝,誰的車是多少CC...
老實說...對這樣的說法我真的相當的不認同...
或許我這樣說...或許我下這個標題..
會有許多熱環保的朋友會對我相當的嗤之以鼻吧...
但我的重點是..
我們是否要看清哪些"環保"是否真的是”環保"..
而又有哪些樹是可以砍..哪些樹又不該砍...
有時想想 , 我們爬樓梯脫西裝用再生紙 , 或許可以少砍掉5%的樹...
但換個角度用對方法 , 或許可以將原先要用掉的30%原生樹林免去被砍伐的命運...
說到要看清哪些"環保"為名的事情是否真的是”環保"....
首先就先拿皓雪最不認同的環保筷的觀念來說說吧.....
其實皓雪不是不認同自備筷子的觀念..
而是不喜歡人們在使用環保筷時說著：我們這樣可以少砍好多棵樹....
XD...到底有多少人知道大多數的免洗筷是竹子做的ㄚ..
是竹子...不是樹ㄚ...
你可以說自備筷子比較衛生..
你可以說不用免洗筷可以讓地球不被漂白劑等化學物質污染..
你可以說不用免洗筷可以達到垃圾減量的效果..
但是...使用環保筷與原始森林的砍伐是沒有絕對的相關性ㄚ.....
那既然自備筷子與環保的影響沒有那麼的大...
那為什麼要叫環保筷...
為什麼廠商都告訴我們要用環保筷來挽救地球上的森林...
這樣的情況只發生在環保筷上面嗎!?...
我不知道別的領域有沒有類似的情況....
但簡單的舉個例子...
我們一般使用的墨水夾與碳粉夾...
都有分原廠跟環保的...
XD...副廠就副廠...為什麼要掛個環保碳粉夾的稱號在那...
原廠的回收也做的沒有副廠少...
原廠的生產污染也一定不會高於各大大小小規模參差不齊的副廠...
但廠商就覺的副廠的不好聽...
於是現在連中信局的標案上也把副廠的名稱改為"環保系統電腦耗材"...
這不就跟環保筷是如出一徹的情況..
都是商人要讓商品更易於銷售而掛上了"環保"之名...
但不論如何...對我們來說...
地球資源在不斷的被消耗是無法忽視的事實..
而身為使用這些資源的我們...
本是應該盡自己所能的去減緩自己所造成的破壞..
但我們真的用對方法了嗎!?..
我們有嘗試著去了解怎麼樣的做法是真正的有效率的做環保嗎!?
但是...為什麼每個在推廣再生紙的人..
都只想到如何少砍一顆樹..
而非多種一顆樹呢!?..
在皓雪之前寫的來談談所謂的再生紙與環保吧一文中有寫到上面那一小段文字....
來看看皓雪之前看到的一則新聞：.金百利 不用熱帶雨林造紙..
金百利克拉克（Kimberly-Clark）為全球第一大衛生紙品及北美第二大家用產品公司，
在台灣也是最大的消費紙品製造商，為響應減緩地球暖化，金百利旗下產品採用「永續林木」，
不使用熱帶雨林，希望能藉此為地球環境生態盡一份心力與貢獻。
「並非所有人工造林都是屬於永續林木。」陳忠民表示，還必須符合三項要件：一、能夠
維持自然生態平衡，因為若無法同時兼顧，即使砍伐樹林之後再種植新的樹 苗，也會使得森林
的生物沒有棲息地，面臨數量減少危機；二、對當地經濟能夠做出貢獻，提供在地民眾就業機會
，使得環保與經濟能夠同步成長；三、需符合社會 觀感與認同，並獲得林場附近的社區民眾之高度支持。
而另一則相關新聞不傷地球之肺 永續林木助地球抗暖化
也寫到了新的紙漿廠現在重視的是要如何永續造林與保存熱帶雨林..
而在皓雪較為了解的影印紙方面...
皓雪也google了一下台灣最有名的Double A的泰國公司億王亞哥...
在產業創新能耐平台的電子報中有一篇創意行銷 Double A優質名氣高中..
不只提到了Double A的行銷與創意..
更是提到了有關環保的部份...
除了引以為傲的優質產品及造紙技術外，億王亞哥的宗旨是：高科技高效率，並符合國際環保標準。
在重視工業現代化的同時，也同樣重視保護生態環境，施行可持續發展的策略。
為了保護森林，Double A完全使用人工培育種植樹木為原料，不濫伐自然林地。不使用對環境造成
污染的含氯漂白水造紙，而過程中所生產的樹皮和其他廢物及廢水處理的沉澱物，均被用做發電燃料。
此外，並採用耗水量最低的生產方式，同時引進先進的回收再生系統，漿廠的汙水經過處理符合質量
標準後用於澆灌林木，充分利用水資源，為保護地球資源善盡一份心力。
看了這面這些簡介...
其實皓雪想表達的很簡單...
做環保前先搞清楚要做的動作意義為何..
為了環保讓自己搞的很不方便的少用了幾張衛生紙...卻都去買使用熱帶雨林的衛生紙....
為了環保讓工作流程不順遂的省用幾百張的影印紙...卻都是買那些盜砍濫伐的影印紙...
你省了5%的用量...或是10% , 20%的用量...
只是讓熱帶雨林少被砍伐5%.10%.20%...
那為什麼不採用標榜著不用熱帶雨林 , 完全採用永續造林的紙廠的紙呢!?..
就衛生紙來說...金百利在台灣發行的就是舒潔的衛生紙..
而影印紙方面...皓雪知道Double A與PAPER ONE是以自製永續林場的方式在做...
如果要做環保...我們不應多推廣這些用心保護地球的品牌嗎!?
而前幾天在funp上看到一篇全球暖化 世紀大騙局？
文章中寫到了某些科學家對高爾拍的"不願面對的真相"的探討與質疑...
而這些觀點之前在某些電台中也有聽過...
事實上，科學界對於全球暖化問題的看法存有歧見，只是在環保人士的大聲疾呼、政經力量的強勢
介入、以及新聞媒體欠缺平衡報導之下，此一議題已偏離科學範疇，反而被賦予道德化的宗教色彩
，似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的聖戰。
在抗暖化聲勢如日中天之際，同時也有愈來愈多科學家挺身而出，呼籲大家讓此議題回歸科學，在
沒有足夠證據支持論點的此刻，還不宜妄下定論，更不該以災難式的預言發佈警訊，以免誤導主政
者的決策判斷，反而打擊第三世界國家的發展。
關於全球暖化的論述，在科學界有三點共識：
一、自19世紀晚期以來，全球氣溫上升了一度左右；
二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%；
三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。
但對這三項共識的解讀，科學界分為兩陣營。
一個陣營認為全球暖化的問題嚴重，而且是由人為因素所造成，必須立即採取行動，以免持續惡化而釀成災難
。這也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點。
另一個陣營則認為，從三項關於暖化的論述來看，全球暖化現象的確存在，但無足夠證據證明人類是罪魁禍首
，人類是否有扭轉自然的能力也令人懷疑，這更無法支持「世界將面臨毀滅性災難」的預言。
其實看完了這篇全球暖化 世紀大騙局？後也是一整個頭痛..
到底哪方面的科學家的說法是對的...
我們到底做什麼會讓地球暖化...
我們到底做了什麼才會破壞地球...
我們到底該少做什麼才能減少對地球的破壞....
我想...太深的理論大家都不懂...
但看著最近掘起的環保產業...
看著現在立法院要推出的”溫室氣体減量法"..
挾著龐大的道德光環的”碳”分配產業...
或許這些所謂的環保已經超過科學家懂的範圍...
這已經是一股想像不到的利益問題了...
那我們這些升斗小民到底該做什麼呢!?..
皓雪只覺的...只要自己能力能做的就去做...
但無論在做什麼之前...
請先搞清楚你準備要參與的環保運動到底有什麼成效..
不要一股熱血的就跟著去做...
不要被廣告上的”少砍一棵樹"的這種說法迷惑...
這樣...才是聰明的環保小尖兵呀~!!
( 以上圖片...感謝buboo好友KDD與貓大班"提供"....)
最後順便幫忙打一下書...
這一期的LOHAS雜誌的第86ewt頁為凱特打結兼差撰文的文章..
是訪問"一手寫作一手插秧的田園詩人-吳晟"...
內容精採萬分不說...
光看LOHAS雜誌外面寫著"本雜誌採用環保再生紙及環保大豆油墨"就是該一整個大推薦ㄚ...
我想...整個LOHAS雜誌從裡到外就是一種務實的環保表現吧...
親愛的朋友 , 若進到7-11時可以考慮採購一下本期的LOHAS...(No12)
絕對不會讓你失望的..
全站熱搜
留言列表
